fw, aprovecha lo que puedas sacar de lo que ha puesto Amelie y santas pascuas.

A ver, este tema del psicoanálisis es muy controvertido, tan pronto es considerado como pseudociencia a la Iker Jimenez, la mayor de las verdades por sus partidarios o una superchería por sus detractores. Curiosamente se ve mas normal la inclusión en psicología de la psicología individual de Alfred Adler y la profunda o analítica de Jung, y ambos eran alumnos de Freud.

Si hemos de quedarnos con algo, creo que es lo que puede tener el psicoanálisis de filosófico o de forma de autoconocimiento por parte del lector (de hecho, se dice que los trabajos de este estilo de Freud son los que mejor se siguen leyendo hoy día, "El malestar en la cultura", "El porvenir de una ilusión" y otros). El lector ha de sacar sus propias conclusiones con estos textos fuera de su tiempo (Aristóteles también sostuvo teorías que investigaciones posteriores han refutado y se sigue leyendo).

A pesar de todo lo mal que se ha hablado de Freud con razón, si no recuerdo mal lo que he leído de él y/o sobre él, creo que se le deben estas cuatro cosas para el desarrollo del pensamiento posterior:

1 - Meter el dedo en la llaga en un tema tan tabú en su tiempo como la sexualidad, un concepto muy dañado en la sociedad decimonónica en la cual vivía y contextualizado como algo sucio por la moral religiosa tradicional (y que hizo y que ha hecho desgraciadas a no pocas personas).

2 - En su tiempo no se conocía nada de las estructura de la mente de hombres y mujeres. Al proponer terapias, aunque pudieran ser erróneas, abrio la veda para la investigación en estos campos.

3 - Al proponer un mundo del inconsciente propuso una crítica del racionalismo cartesiano, que existe algo que nos influencia que no está a la vista o en el consciente.

4 - Contextualizar el arte, la cultura, la religión y demas elaboraciones artísticas y sociales como construcciones de lo profundo de la mente humana.

Lo he escrito de memoria, si alguien puede añadir o corregir algo bienvenido sea.